Retour

- Explications sur La Mère -

l'explication du monde... passe par La Mere ! - par Xfennec .


Je me décide, ce jour, à écrire enfin la vérité.
Vous ne savez pas.
L'humanité s'est inventée toutes sortes de théories pour expliquer son fonctionnement, et son existence, comme Dieu, la science, et autres inventions qui au final, n'apportent que plus de questions.
Ce qui va être décrit ici est extrêmement complexe, et va probablement vous déboussoler à vie.
Seul un cercle très fermé d'êtres humains (CQFD Corp.) possède la clef de l'existence, et des règles qui gouvernent notre "monde", notre réalité, peu importe comment vous la nommez (quoi "copyright" ?).
Regardez autour de vous... que voyez vous ? des objets, des êtres, de la lumière, vous percevez des sons, des odeurs.
La science à apporté des explications à tout ceçi, en nous imposant sa vision du monde, en nous expliquant que la matière est composée d'atomes, la lumière de photons, que le son n'est qu'un déplacement d'air, qui est lui-même composé d'atomes... Un modèle simple, carré, mais tres complet qui est sensé expliquer notre environement.
Mais qu'est ce qui prouve tout ceci ? Les différentes preuves ne sont que des compléments de ce qui à déjà été prouvé, sur la base de précédentes preuves, et ainsi de suite. Pour faire simple, on peut dire que la science et ses règles se sont construites d'elles même, et s'auto-suffisent. On détecte le courant grâce à un multimètre, on arrive a voir les atomes grâce à des MET, et on prouve une découverte mathématique grâce... à des maths.
Tout ceçi a créé une ensemble de règles si complètes, complexes, et imbriquées qu'elles donnent l'impression à l'être humain que tout ceçi est "la vérité".
L'être humain est faillible et limité.
Seulement voilà, même si la science est une invention extrêmement agée, qui à été nourrie par des millions de chercheurs, d'inventeurs et de différents tordus à travers le temps, il reste certaines choses qu'elle ne peut expliquer. C'est là que Dieu entre en jeu. Il donne l'occasion à l'homme d'expliquer de manière abstraite son existence. Ce que certains prennent pour de la naïveté de la part des croyants, quelle que soit leur religion et leur pays, n'est en fait qu'une recherche de soi, de son monde, de sa raison d'être.
Il a été inventé plusieurs version de Dieu, ou du moins de cette explication floue que représente son existence, comme, par exemple, la philosophie, qui reprend le principe de la science, mais l'amplifie, en réduisant son effet à l'être humain... un peu comme une science nombriliste, qui apporterait un semblant de réponse par la simple contemplation de l'homme, en simplifiant le concept constatation/réflexion/déduction/mesure/énnonciation de la science à l'homme, seulement.
Que différencie celui qui prétend pouvoir prédire l'avenir de celui qui prétend avoir la preuve de Dieu, et de celui qui prétend avoir découvert l'atome, Pluton, ou le principe de la relativité universelle ? la réponse est simple: le crédit apporté à une théorie, une découverte, ou une preuve est proportionnelle à sa complexité que multiplie sa médiatisation.
Lorsqu' une voyante vous annonce que vous allez mourrir demain, cela vous parrait (du moins, pour la majorité d'entre vous) absurde, car vous savez que votre chance de mourrir demain n'est pas plus élevée que celle d'aujourd'hui, ou celle d'hier. C'est simple.
Lorsqu' Albert Einstein explique qu'accélération et gravité sont deux choses indentiques (et que par conséquent, Newton était une pauvre poire) et qu'il lance sans gêne que c'est aussi sain de dire que c'est la route qui se déplace et non la voiture, que l'opposé, cela semble (du moins à l'époque ou il a exprimé ceçi) si invraisemblable, que toute la machine médiatique s'est mise en marche pour tenter de simplifer les concepts énonçés. le résultat est là: on croit Einstein, mais pas la voyante. De par cette médiatisation, les théories d'Albert se virent admisent par le commun de l'homme, et les observations futures furent considérées comme des preuves et des confirmations de ces règles (et non celles de la voyante). Cela a ouvert la voie à de futures énonciations (comme celle de l' électrodynamique quantique) tout aussi fausses [et médiatiques] que celles d'Einstein.
La science est la plus belle démonstration de cet "effet Lego" que subit l'homme en inventant. On créé des lois, presque arbitraires, qui en génèrent d'autres, et l'on assemble tout ca pour préparer un nouvel outil qui générera lui même d'autres lois, ...
Mais seulement voilà...
Dans les années 70, un homme, l'élu, Benoît Mandelbrot, invente le début de l'explication du monde: les fractales.
Pour les non-initiés, les fractales démontrent que rien n'a d'échelle, que tout existe a la fois microscopiquement, à l'échelle humaine, mais aussi au niveau de l'univers. et même plus.
l'exemple souvent donné pour illustrer ceci est celui de la montagne. Prenez un caillou, posé quelque part sur une montage.
si vous cherchez bien, la forme de son contour est la même que celle du rocher sur lequel il est posé, qui lui même est de la même forme que la montagne, qui elle même est une composante de la chaîne rocheuse, qui forme une région (toujours de forme identique), qui forme un pays, qui forme la terre, qui forme l'univers, ...
Certains esprits trop ancrés dans notre monde, dans la réalité telle qu'elle est décrite habituellement ne comprendrons pas que le rocher et le caillou sont toujours de la même forme. L'explication est pourtant simple: la complexité d'un caillou est telle qu'il n'a pas de forme. ce que l'on défini comme "forme" n'est qu'une approximation de sa réelle existence. le microscope ne voit pas le contour du caillou comme l'oeil humain. Laquelle des formes est la bonne ? qui a raison ?
1 et 1 font 2 ? et pourquoi pas 3 ou +OO ? Ce qui est rouge pour votre oeil l'est il pour celui de votre voisin, même si vous l'appelez
tout les deux "rouge" ?
Si vous poussez le principe jusqu'au bout, vous arriverez à une hyperbolisation du concept d'objet à dimension fractionnaire telle que l'avait expliqué Mandelbrot: rien n'a de taille, de forme, d'odeur de son, de forme. tout est tout, rien n'est rien. rien n'existe, tout est là sans l'être.
Alors, pourquoi entendez vous en ce moment des sons, pourquoi voyez vous des entités autour de vous ?
C'est la mère.
Il y'a quelque temps, l'un des membres de CQFD Corp. (ClarcK) devint propriétaire de gerbils. Ces animaux sont des sortes de dérivés de la souris, complétement idiots et dégénérés.
L'un d'entre eux, nommé "La mère", attira fortement l'attention d'une grande partie de CQFD Corp.
Elle est l'explication de notre monde, de nos vie, c'est elle qui est responsable de votre naissance, de votre taille, du fait que en ce moment vous soyez en train de lire ces lignes, les fesses posées sur une chaise, sur une planète posée quelque part dans le cosmos.
Elle est à la fois tout et rien.
La mère est fractale.
La mère est unique.
La mère est partout à la fois.
La mère est nul part.
La mère est conne.
La mère est la preuve que 2 et 2 ne font rien. ou tout. ou 3.
La mère est responsable du sale état de votre chambre.
La mère guide vos pas.
La mère est omnisciente.
La mère.
La mère à créé Internet, et les photons qui arrivent dans vos yeux en ce moment.
La mère est tout, que ce sois physique ou abstrait: c'est la mère.
La mère est la cause de tout vos problêmes.
Vos avez perdu vos clef ? c'est la mère.
Vos avez perdu vos légumes ? c'est la mère, vite.
La mère est universelle.
La mère sifflera trois fois.


Commentaires:
Xfennec: J'attend vos propositions sur ce qu'est La Mere pour vous !
whisky: Heu... une salope ?
Xfennec: c'est une bonne proposition.. d'autres ?
Mage: Oh, ça garde mon nick, excellent début !!! Bref, je m'occupe d'un article sur La_Mere mais il faut me laisser le temps (quand j'écris, ce n'est pas d'un coup, demandez à ClarcK, j'ai déjà fait un article au lycée héhé).
Kaneveden: Elle suce des ours sur la banquise aussi, c'est une de ses tâches principales, si ce n'est ESSENTIELLES !
Gaia: euhhhhhhhh je viens d'apprendre que c la mienne de mère!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tudieu....
pounard: l' effet lego a surtout eu pour ma part, un effet d' epanouissement personnel etant jeune, mais bon, pis c l' assemeblage de ces legos ki créer l' object de nos reve, mais ki en fait est rien d' apres ce texte, mais bon, ...
pounard: ... si il le faut, je les ressortirait mes legos, et j' en ferai une la mère digne des legos d' einstein tellement elle sera tout et rien a la fois, surtout kan on pense keu legos sont fait d' atomes, mais komme la mere est rien, c pas des atomes donc...
pounard: ... conclusion finale: la mere elle pas en lego mais en rien !
Xfennec: Merci pounard... comme quoi, le cerveau humain est capable de changer ses plus intimes convictions !
manproc: Pourquoi ceci plutot qu'autre chose ?
Xfennec: manproc, si on laisse l'art de la réthorique de coté, je te répond: parceque !
Dric: Oui, mais comment le savoir?
Dric: Elle m'a moillé la mer!
Dric: Elle m'a mouillé la mer!
pounard: et ton cerveau aussi il est mouillé ?
MaLiGs: j'arrive pas a comprendre pk la mere serait une salope alors ?? lol
pounard: Je crois que le jour où j'ai tapé mes premières phrases ici, j'avais 50 de QI en moins, et surtout des grosses lacunes du côté de l'orthographe..
pounard: Mais ceci dit, je reste plutôt d'accord avec moi-même !
Djé: Pas de chiffres, pas de mots sur un "rien" qui est "tout"; n'expliquant pas même la Mère Nature et ce qui à provoquer l'erreur humaine dans le "Faire" de l'univers qui ne prèche qu'un retour existentiel, éternel des questions et réthoriques infinies posées
Djé: aller, chercher, exister, influencer l'univers par ces moindres geste repose sur les seule découverte que l'on retranscrit par des calculs, pour se donner une explication d'aller au delà, mais notre réflexion de la vision réelle et illusoire que notre
Djé: cerveau créé est imensement plus vaste que tous ces calculs comme infini et la science ne peut que réinterpréter et retranscrire les visions que l'on se donne à soi et qui reprend ce lien si étroit entre la philosophie (illusoire) et la science (dit réel)
Djé: trop de chose et toujours à ce remettre en question c'est cela la vie en d'autre terme car la création par exemple des maths par l'être humain tout comme la musique n'est présente dans l'univers que pour notre survie et rien d'autre.
Djé: car l'univers " Tourne et Fait " selon lui même et n'a pas besoin de l'être humain qui est peut-être la seule erreur qui se l'explique. Voilà
Djé: mais la prochaine fois finalise ce que tu as commencé sans cette chute là, car c'est domage, ton idée est bien amorcée mais le "rien" selon ton mandelbrot, la question est de taille !? alors au boulo
Djé: bonne continuation

Retour - Admin - Autres Articles


Pseudo:
E-Mail:
Commentaire: